El president en funciones sostiene ante la comisión que actuó con los datos disponibles, niega fallos de coordinación y afirma que la falta de información hidrológica impidió anticipar la magnitud de la tragedia.
El jefe en funciones de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, ha comparecido este lunes en la comisión de investigación del Congreso para explicar su proceder durante la DANA que el pasado 29 de octubre dejó 229 víctimas mortales en la provincia de Valencia. En una sesión de más de tres horas y marcada por la tensión política, el dirigente ha insistido en que actuó “conforme a las previsiones” y a los datos que recibía de los organismos oficiales.
Carlos Mazón, que firmó su dimisión tras un tenso y mediático funeral de estado, ha sostenido que su “ubicación geográfica no es relevante” para la gestión de emergencias y ha defendido que permaneció “en permanente contacto” con su equipo y con los responsables operativos. Ha reiterado que la Generalitat trabajó ese día “con los partes disponibles”, asegurando que la información hidrológica clave sobre el barranco del Poyo —donde se produjo el desbordamiento más crítico— no llegó hasta última hora de la tarde.
Según Mazón, a lo largo del día se emitieron 22.000 SMS y 6.000 correos electrónicos dentro del protocolo de avisos, y la situación se interpretó inicialmente como “una tarde más de gota fría”. Y ha señalado a la Confederación Hidrográfica del Júcar de no haber comunicado a tiempo el crecimiento del caudal, afirmando que la alerta sobre los 1.700 m³/s no se trasladó hasta las 19:00 horas.
Un interrogatorio marcado por la tensión política
Los grupos parlamentarios han cuestionado a Mazón sobre su agenda de aquel día, su llegada al Cecopi y su comunicación con la consellera de Emergencias, Salomé Pradas. Desde el PSOE se le ha reprochado no haberse personado en el centro de coordinación “hasta pasadas las 20 horas”, mientras que otros portavoces han insistido en que sí existían alertas previas suficientes para modificar la agenda institucional.
Mazón ha respondido que “no dejó de estar pendiente” y que la falta de información disponible condicionó la toma de decisiones: “No se trata de que no se tomaran decisiones, sino de que faltó información”. Y ha recordado que su renuncia como president representa “la mayor responsabilidad política” que podía asumir.
La comparecencia también ha incluido acusaciones por la gestión previa a la DANA, el funcionamiento del sistema ESAlert y las competencias del Gobierno central en materia de emergencias. Mazón ha defendido que la Generalitat “estuvo demasiado sola” durante las horas críticas, mientras que desde la oposición se le ha acusado de eludir responsabilidades y de ofrecer versiones contradictorias.
Primera declaración en sede parlamentaria nacional
Esta ha sido la primera vez que Mazón se somete a un interrogatorio directo sobre la gestión de la DANA. Aunque la jueza de Catarroja le ha ofrecido declarar de manera voluntaria en el procedimiento judicial abierto, el president en funciones no ha comparecido al no proceder por su condición de aforado.
La sesión de este lunes inaugura una serie de comparecencias en el Congreso que incluirán también a responsables políticos, técnicos y testigos relacionados con el operativo de aquel día. Mientras, siguen pendientes las comisiones paralelas abiertas en Les Corts y Senado.
